|
|
Dawkins en los autobuses… de tu ciudad? Octubre 28, 2008 in Ateísmo y religión, Escepticismo, Noticias | 15 comments Comentábamos hace nada la iniciativa de colocar en los buses truth about enzyte londinenses carteles con la frase:There’s probably no God. La noticia ha tenido muchísimo eco en todos los medios, tanto ha gustado (y disgustado) que no se descarta en absoluto exportar la idea a otros países de Europa, entre los que se incluye España, concretamente (y no la única, esperemos) la ciudad de Barcelona. Quién sabe si en unos meses podremos cojer un autobús con la cara de Dawkins (o Fernando Savater, o Gustavo Bueno, o cualquier otro que se os ocurra). Seguiremos informando, por cierto que Dawkins ha conseguido en una semana 137.000€ (que se suman a los 7.000€ que él mismo iba a donar). Hasta pronto y recordad:
Fuente: ElPeriódico Gracias a FOSIL por la imagen Qué os parece la extensión de esta iniciativa? Os gustaría que llegara a vuestra ciudad? Octubre 21, 2008 in Ateísmo y religión, Escepticismo, Noticias | 27 comments No, no me refiero a que el profesor de Oxford vaya a dejar su empleo por el de conductor de autobús, si no que va a aparecer en la publicidad de los famosos buses de Londres. Los carteles advertirán: Probablemente Dios no existe (There’s probably no God). Y fijaros atentamente que pone probablemente. Y por cierto el propio Dawkins contribuirá de su bolsillo. El propósito de la campaña es proporcionar un tranquilizador antídoto en contra de los anuncios que amenazan con la condenación eterna. Dice Dawkins: Esta campaña para colocar eslóganes alternativos en los buses de Londres hará pensar a la gente. Y pensar es el anatema de la religión. Hanne Stinson, el jefe ejecutivo de la British Humanist Associaton, ha declarado que: Vemos tantos carteles advirtiéndonos de la salvación de Jesús o amenazándonos con la condenación eterna que estoy seguro que una advertencia como esta será recibida como un soplo de aire fresco. Y si planta una sonrisa mientras hace que la gente piense pues mucho mejor. Tengo ganas de ver cómo quedan los carteles… esto es todo por hoy, hasta pronto! Fuente: Telegraph Y a vosotros qué os parece esta original campaña? Octubre 19, 2008 in Escepticismo, General | 9 comments Desde el pasado 15 de Octubre los bloggers inscritos en la 3º edición de los premios 20 Blogs de 20 minutos tienen la oportunidad de votar los mejores blogs en las distintas categorías (hay 20 categorías). Este sencillo blog participa, cómo no, en la categoría de ciencia y medioambiente. Pensaréis que estoy haciendo esta entrada para que me votéis (si me votáis desde luego que mejor ) pero en realidad es una protesta, inútil pero legítima, ante la presencia de ciertos blogs pseudocientíficos y paranormales dentro de la categoría de ciencia y medioambiente. Pensaréis que soy un pesado y que estoy loco, pero es un pecado que habiendo magníficos blogs inscritos como El Paleofreak, Malaciencia o La Ciencia de la Vida (ánimo Carlos!) pueda quedar finalista un blog que hable de Ovnis, fantasmas o del yeti… No digo que estos blogs no deban participar (por supuesto que no) ni dudo de su calidad, simplemente señalo que no están en la categoría más indicada (a falta de una categoría mejor, la más plausible sería la de Ficción) Así que pido a los participantes un poco de raciocinio, y que voten a uno de los muchísimos blogs de calidad que hay en esa categoría. Un saludo a todos y suerte a los participantes! El científico en el cine Octubre 18, 2008 in Ciencia y Cine | 4 comments Siguiendo la serie de Ciencia y Cine, hoy voy a pasar a hablar de algunos de los estereotipos más repetidos en las películas: me refiero al personaje del científico en el cine. Más allá de su faceta cómica u oscura, estos personajes dan que pensar sobre muchas cosas: la visión del científico o la opinión sobre el trabajo del científico que tiene la población. Veamos uno de ellos: El ejemplo más típico, más repetido, y el que seguramente os haya venido a la cabeza al empezar a leer la entrada es el del científico loco: en su parte más estereotípica es un hombre blanco, mayor, con bata y con gafas, que juega a ser Dios sin importarle las consecuencias. También es común que tenga el pelo blanco y revuelto (en inspiración directa de Einstein). Busca sus fines sin tener en cuenta consideraciones morales de ningún tipo. Suelen ser retraídos y solitarios, y ocasionalmente despistados. Pueden ser malvados o no (los primeros fácilmente reconocibles por la risa maligna que producen al conseguir sus objetivos). Como arquetipo, el científico loco representa el miedo a lo desconocido: el miedo a la ciencia y la tecnología y sus posibilidades (tanto benéficas como malignas), y de las consecuencias de jugar con “fuerzas que la humanidad no puede entender”. Por eso el científico loco casi siempre recibe un escarmiento, más o menos gordo, al finalizar la película. El primer científico loco oficial es seguramente Rotwang, de Metrópolis (1927). Aunque el más famoso es indudablemente Víctor von Frankenstein. Recordemos la famosa frase que decía Frankenstein en la película de 1931: “Ahora sé cómo se siente Dios!”.
El Dr. Strangelove, interpretado por Peter Sellers en Teléfono Rojo ¿volamos hacia Moscú?, es uno de mis favoritos, pero personalmente (y por elegir un científico loco bueno) el mejor es Emmett Brown, el “Doc” de Regreso al Futuro. Y para finalizar una anécdota que defiende bastante mi opinión de que los científicos son generalmente mal vistos en el cine (y siempre malinterpretados): en una investigación realizada en Inglaterra sobre 1000 películas de terror, se llegó a la conclusión que los científicos locos (o sus creaciones) han sido villanos en el 30% de las películas, que la investigación científica ha producido un 39% de las amenazas (pensemos en casi cualquier película de zombies) y que por el contrario sólo han sido héroes en 11 ocasiones. Así que no se puede negar que el Científico Loco es un personaje imprescindible en el cine de ciencia-ficción. Vosotros que opináis de los científicos locos? Cual es vuestro favorito? |